Wisconsin joins prediction market fight, suing Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood and Crypto.com
Wisconsin har stämt fem stora plattformar för prediktionsmarknader – Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood och Crypto.com – och hävdar att deras tjänster är olagliga spelverksamheter snarare än finansiella instrument. Delstaten pekar på företagens egen marknadsföring som bevis för att det handlar om vadslagning, inte investeringar.
Vad är en prediktionsmarknad?
Prediktionsmarknader låter användare köpa kontrakt kopplade till verkliga händelser. Priserna speglar sannolikheten för olika utfall. Om din förutsägelse stämmer får du en fast utbetalning, annars förlorar du insatsen.
Wisconsin menar att detta är exakt definitionen av ett vad enligt delstatens lag. Staten citerar exempel där användare kunde köpa kontrakt kopplade till NCAA-matcher, där vinnande positioner betalade ut 1 dollar och förlorande ingenting.
Företagens egen marknadsföring används som bevis
I stämningsansökningarna lyfter Wisconsin fram hur plattformarna själva beskriver sina tjänster. Kalshi har i Instagram-annonser kallat sig "den första rikstäckande lagliga sportbettingplattformen". Polymarket beskriver sig som "en plattform där människor kan satsa på utfallet av framtida händelser".
Staten argumenterar också att plattformarnas affärsmodell liknar ett kasino – de tar ut avgifter på varje transaktion, precis som ett kasino tar en andel av insatserna.
En juridisk strid om vem som har makten
Företagen försvarar sig med att deras produkter är finansiella instrument som regleras av den federala tillsynsmyndigheten CFTC, inte delstaternas spellagar. Kalshi fick nyligen stöd av en federal appellationsdomstol som slog fast att CFTC:s beslut att inte blockera kontrakten i praktiken avgör jurisdiktionsfrågan.
Men delstatsdomstolar ser saken annorlunda. Nevada kallade kontrakten "omöjliga att skilja från spel". New Yorks justitieminister sade att "varje kontrakt är ett vad".
Mot Högsta domstolen
Frågan är enkel men avgörande: är dessa kontrakt finansiella instrument under federal lag eller vadslagning under delstaternas lagar? Svaret avgör om en snabbväxande marknad ska regleras av en enda federal regelbok eller delas upp mellan 50 delstater med olika spellagar.
Med Wisconsin som den senaste delstaten att stämma, och med motsägande domar från federala och delstatliga domstolar, är det troligt att frågan till slut hamnar i USA:s Högsta domstol.
