Wisconsin blir med i kampen om prediksjonsmarkeder, saksøker Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood og Crypto.com
Wisconsin har saksøkt fem store plattformer for prediksjonsmarkeder – Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood og Crypto.com – med påstand om at de driver ulovlig gambling uten lisens. Statens søksmål utfordrer selskapenes påstand om at produktene deres er finansielle instrumenter, ikke veddemål.
Statens argumenter mot plattformene
Wisconsins justisminister Josh Kaul hevder at plattformene ikke kan skjule ulovlig virksomhet ved å kalle den noe annet. Søksmålene retter seg mot tre separate økosystemer: ett mot Crypto.com og dets derivatavdeling, ett mot Polymarket og tilknyttede selskaper, og ett mot Kalshi sammen med distribusjonspartnerne Robinhood og Coinbase.
Staten argumenterer for at såkalte "event contracts" i realiteten er veddemål: brukere betaler penger for å ta en posisjon på et fremtidig utfall og mottar en fast utbetaling hvis de har rett. Søksmålene viser til eksempler som NCAA-turneringskamper, der tapende posisjoner ikke gir noe tilbake.
Plattformenes egen markedsføring brukes som bevis
Søksmålene siterer selskapenes egen markedsføring som bevis. Kalshis Instagram-annonser hevder at plattformen er "den første landsdekkende lovlige sportsbetting-plattformen", mens Polymarket beskriver seg selv som "en plattform der folk kan vedde på utfallet av fremtidige hendelser".
Staten understreker også at plattformene tjener penger ved å ta transaksjonsgebyrer på hver kontrakt, noe som sammenlignes med at et kasino tar en andel av innsatsene som plasseres.
En grunnleggende konflikt om jurisdiksjon
Kjernen i tvisten er om disse kontraktene er finansielle instrumenter under Commodity Futures Trading Commission (CFTC), eller veddemål under statlig gamblinglovgivning. Svaret avgjør om et raskt voksende marked opererer under én føderal regelbok eller blir delt opp på tvers av 50 stater.
Kalshi har argumentert for at kontraktene deres er swapper notert på en regulert børs og derfor faller under CFTCs eksklusive jurisdiksjon. Tidligere i april ga Third Circuit Court of Appeals selskapet medhold i en sak mot New Jersey.
Imidlertid har statlige domstoler konsekvent tatt en annen posisjon. Nevada kalte kontraktene "umulige å skille fra gambling", og New Yorks justisminister Letitia James sa at "hver kontrakt er et veddemål". Wisconsins søksmål legger til en voksende liste av statlige utfordringer som sannsynligvis vil ende i USAs høyesterett.
