DeFi-utslettelsen på 13 milliarder dollar på to dager, og det startet med KelpDAO-angrepet
Det desentraliserte finansøkosystemet (DeFi) opplever en kraftig kapitalflukt etter helgens angrep på KelpDAO-protokollen. Den ledende utlånsplattformen Aave har mistet 8,45 milliarder dollar i innskudd de siste 48 timene, noe som har bidratt til et bredere fall på 13,21 milliarder dollar i total verdi låst (TVL) på tvers av DeFi.
Massiv utgang fra DeFi-plattformer
Total verdi låst på tvers av DeFi falt fra 99,497 milliarder dollar til 86,286 milliarder dollar, mens Aaves TVL sank med 8,45 milliarder dollar til 17,947 milliarder dollar i samme periode, ifølge DefiLlama. Protokolldata viser tosifrede prosentvise fall på tvers av plattformer, inkludert Euler, Sentora og Aave, med tap konsentrert i utlån, restaking og avkastningsstrategier knyttet til den berørte sikkerheten.
Flere utlåns- og avkastningsprotokoller viser tosifrede prosentvise fall i TVL, selv om tokenprisene har sett en begrenset nedgang. AAVE-tokenet er ned rundt 2,5% over 24 timer, mens UNI og LINK er ned mindre enn 1% i samme periode.
Hvordan angrep på KelpDAO utløste krisen
Nedgangen stammer fra et angrep på 292 millioner dollar mot Kelps bro som tillot angripere å bruke stjålet rsETH, et flytende re-staking-token mye brukt i DeFi, som sikkerhet for å låne midler på utlånsplattformer. Fordi disse stjålne tokenene manglet legitim sikkerhet, skapte utlån mot dem potensielle underskudd for långivere.
Det er sammenlignbart med å lure en tradisjonell bank ved å sette inn falske penger og ta opp lån mot dem, noe som til slutt etterlater långiveren med dårlig gjeld. Protokoller reagerte ved å fryse berørte markeder, mens panikkslagne brukere trakk ut midler, noe som førte til en bred nedgang i total verdi låst.
Strukturelle risikoer i DeFi avdekket
Peter Chung, forskningssjef ved Presto Research, sa i en merknad at hendelsen fremhever risikoer i krysskjedeinfrastruktur, spesielt i verifiseringssystemer brukt av broer. Tidlig analyse antyder at problemet kan ha oppstått i verifiseringslaget snarere enn i smarte kontrakter selv.
Chung la til at episoden også viser hvordan sammenkoblede DeFi-protokoller kan overføre sjokk utover det opprinnelige feilpunktet, med uttaksaktivitet og markedsfrysinger som strekker seg til plattformer uten direkte eksponering mot angrepet.
